Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
|
gt2-avaliacao_da_pos-graduacao [2012/12/02 16:59] renata created |
gt2-avaliacao_da_pos-graduacao [2014/12/19 19:09] (current) renata |
||
|---|---|---|---|
| Line 1: | Line 1: | ||
| - | ====== GT1:Políticas de Financiamento à pesquisa em Ciência da Computação====== | + | ====== GT2:Avaliação da pós-graduação em Ciência da Computação ====== |
| + | |||
| + | Objetivo: Acompanhar, analisar, discutir e propor políticas, estratégias, processos e instrumentos de avaliação da pós-graduação em Ciência da Computação.\\ | ||
| + | |||
| + | **Coordenadores:**\\ | ||
| + | Marcelo Fantinato (EACH-USP)\\ | ||
| + | Carlos Silla (UTFPR)\\ | ||
| + | |||
| + | ** Questões**\\ | ||
| + | Q1. Como ampliar a articulação com a CA-CC?\\ | ||
| + | Q2. Como comparar os critérios de avaliação da área de CC com outras áreas?\\ | ||
| + | Q3. Como aperfeiçoar o Qualis da área de CC?\\ | ||
| \\ | \\ | ||
| - | **Objetivo:** Analisar, discutir e propor políticas e estratégias de financiamento à pesquisa - bolsas, editais e linhas de financiamento - diferenciadas às características e demandas da área de Ciência da Computação. \\ | + | **Lista de discussão (aberta, entrada mediante solicitação via GoogleGroups):**\\ |
| - | **Coordenadores:** | + | coordpgcc-gt2@googlegroups.com |
| - | Gerson Cavalheiro (UFPEL)\\ | + | \\ |
| - | Sanderson Lincohn (UFLA)\\ | + | |
| + | ---- | ||
| + | |||
| + | ** Ações em andamento **\\ | ||
| + | 1. [[gt2-acao-detalhamentocriteriosminimos|Detalhamento dos perfis de Programas em cada nível]]\\ | ||
| + | 2. Manter o uso da ferramenta SHINE para avaliação de conferências, porém permitir realização de ajuste fino no qualis (criar formulario no SHINE para permitir apontar os equívocos da classificacao) e divulgação pública dos pareceres de avaliação sobre os ajustes solicitados. início: novembro/2014.\\ | ||
| + | 3. Revisão do Documento de Área - início: dezembro/2014\\ | ||
| - | **Ações:**\\ | + | **Histórico de ações sugeridas/discutidas em reuniões:**\\ |
| - | (em construção)\\ | + | 1. Elaborar lista de itens para promover a transparência e comunicação das ações da CA-CC (ex. a) divulgação explícita dos critérios utilizados da avaliação antes do |
| + | período de avaliação (no inicio do triênio); b) divulgação permanente dos princípios básicos que a CA-CC considera importantes para a avaliação de um programa de PG em CC, bem como das tomadas de decisão durante a construção do documento de avaliação; c) programação antecipada das reuniões do CACC com os programas de maneira a permitir maior visibilidade dos resultados dos programas entre si; d) aumentar o numero de representantes de programas 3 e 4 na Comissao | ||
| + | Assessora do CA-CC, se possível indicados pelo fórum dos coordenadores).\\ | ||
| + | 2. Levantamento dos dados e contextualização (e divulgação) da PG em CC com relação as outras áreas, principalmente as correlatas, e seus reflexos para o desenvolvimento da área no pais.\\ | ||
| + | 3. Fazer um estudo para avaliar o rigor da avaliação da área de CC;\\ | ||
| + | 4. Considerar a incorporação de outras formas de classificação de veículos (por exemplo o core utilizado pela Matemática) no Qualis;\\ | ||
| + | 5. Definir uma estrutura de classificação para a área de Computação que seja mais atualizada (definir claramente o que é Computação), acompanhando o esforço da SBC (Grandes Áreas) para a reclassificação das áreas de Computação;\\ | ||
| - | **Participantes:**\\ | ||
| - | (em construção)\\ | ||
gt2-avaliacao_da_pos-graduacao.1354474750.txt.gz · Last modified: 2012/12/02 16:59 by renata · [Old revisions]