Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
|
gt2-avaliacao_da_pos-graduacao [2012/12/02 17:40] fatima |
gt2-avaliacao_da_pos-graduacao [2014/12/19 19:09] (current) renata |
||
|---|---|---|---|
| Line 4: | Line 4: | ||
| **Coordenadores:**\\ | **Coordenadores:**\\ | ||
| - | Fátima Nunes (EACH-USP)\\ | + | Marcelo Fantinato (EACH-USP)\\ |
| - | Álvaro Moreira (UFRGS)\\ | + | Carlos Silla (UTFPR)\\ |
| ** Questões**\\ | ** Questões**\\ | ||
| - | (em construção)\\ | + | Q1. Como ampliar a articulação com a CA-CC?\\ |
| + | Q2. Como comparar os critérios de avaliação da área de CC com outras áreas?\\ | ||
| + | Q3. Como aperfeiçoar o Qualis da área de CC?\\ | ||
| - | **Ações previstas:**\\ | + | \\ |
| - | (em construção)\\ | + | **Lista de discussão (aberta, entrada mediante solicitação via GoogleGroups):**\\ |
| + | coordpgcc-gt2@googlegroups.com | ||
| + | \\ | ||
| - | ** Etapas/cronograma para 2013: **\\ | + | ---- |
| - | Abril de 2013\\ | + | ** Ações em andamento **\\ |
| - | (em definição) \\ | + | 1. [[gt2-acao-detalhamentocriteriosminimos|Detalhamento dos perfis de Programas em cada nível]]\\ |
| - | Junho de 2013 (junto ao WEI)\\ | + | 2. Manter o uso da ferramenta SHINE para avaliação de conferências, porém permitir realização de ajuste fino no qualis (criar formulario no SHINE para permitir apontar os equívocos da classificacao) e divulgação pública dos pareceres de avaliação sobre os ajustes solicitados. início: novembro/2014.\\ |
| - | (em definição) \\ | + | 3. Revisão do Documento de Área - início: dezembro/2014\\ |
| + | |||
| + | |||
| + | **Histórico de ações sugeridas/discutidas em reuniões:**\\ | ||
| + | 1. Elaborar lista de itens para promover a transparência e comunicação das ações da CA-CC (ex. a) divulgação explícita dos critérios utilizados da avaliação antes do | ||
| + | período de avaliação (no inicio do triênio); b) divulgação permanente dos princípios básicos que a CA-CC considera importantes para a avaliação de um programa de PG em CC, bem como das tomadas de decisão durante a construção do documento de avaliação; c) programação antecipada das reuniões do CACC com os programas de maneira a permitir maior visibilidade dos resultados dos programas entre si; d) aumentar o numero de representantes de programas 3 e 4 na Comissao | ||
| + | Assessora do CA-CC, se possível indicados pelo fórum dos coordenadores).\\ | ||
| + | 2. Levantamento dos dados e contextualização (e divulgação) da PG em CC com relação as outras áreas, principalmente as correlatas, e seus reflexos para o desenvolvimento da área no pais.\\ | ||
| + | 3. Fazer um estudo para avaliar o rigor da avaliação da área de CC;\\ | ||
| + | 4. Considerar a incorporação de outras formas de classificação de veículos (por exemplo o core utilizado pela Matemática) no Qualis;\\ | ||
| + | 5. Definir uma estrutura de classificação para a área de Computação que seja mais atualizada (definir claramente o que é Computação), acompanhando o esforço da SBC (Grandes Áreas) para a reclassificação das áreas de Computação;\\ | ||
| - | **Participantes:**\\ | ||
| - | (em construção)\\ | ||
gt2-avaliacao_da_pos-graduacao.1354477221.txt.gz · Last modified: 2012/12/02 17:40 by fatima · [Old revisions]