Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

gt2-avaliacao_da_pos-graduacao [2013/02/18 23:16]
renata
gt2-avaliacao_da_pos-graduacao [2014/12/19 19:09] (current)
renata
Line 4: Line 4:
  
 **Coordenadores:**\\ **Coordenadores:**\\
-Fátima Nunes (EACH-USP)\\ +Marcelo Fantinato (EACH-USP)\\ 
-Álvaro Moreira (UFRGS)\\+Carlos Silla (UTFPR)\\
  
 ** Questões**\\ ** Questões**\\
Line 12: Line 12:
 Q3. Como aperfeiçoar o Qualis da área de CC?\\ Q3. Como aperfeiçoar o Qualis da área de CC?\\
  
 +\\
 +**Lista de discussão (aberta, entrada mediante solicitação via GoogleGroups):**\\
 +coordpgcc-gt2@googlegroups.com
 +\\
  
-**Ações previstas:**\\+---- 
 + 
 +** Ações em andamento **\\ 
 +1. [[gt2-acao-detalhamentocriteriosminimos|Detalhamento dos perfis de Programas em cada nível]]\\ 
 +2. Manter o uso da ferramenta SHINE para avaliação de conferências, porém permitir realização de ajuste fino no qualis (criar formulario no SHINE para permitir apontar os equívocos da classificacao) e divulgação pública  dos pareceres de avaliação sobre os ajustes solicitados. início: novembro/2014.\\ 
 +3. Revisão do Documento de Área - início: dezembro/2014\\ 
 + 
 + 
 +**Histórico de ações sugeridas/discutidas em reuniões:**\\
 1. Elaborar lista de itens para promover a transparência e comunicação das ações da CA-CC (ex.  a) divulgação explícita dos critérios utilizados da avaliação antes do 1. Elaborar lista de itens para promover a transparência e comunicação das ações da CA-CC (ex.  a) divulgação explícita dos critérios utilizados da avaliação antes do
 período de avaliação (no inicio do triênio); b) divulgação permanente dos princípios básicos que a CA-CC considera importantes para a avaliação de um programa de PG em CC, bem como das tomadas de decisão durante a construção do documento de avaliação; c) programação antecipada das reuniões do CACC com os programas de maneira a permitir maior visibilidade dos resultados dos programas entre si; d) aumentar o numero de representantes de programas 3 e 4 na Comissao período de avaliação (no inicio do triênio); b) divulgação permanente dos princípios básicos que a CA-CC considera importantes para a avaliação de um programa de PG em CC, bem como das tomadas de decisão durante a construção do documento de avaliação; c) programação antecipada das reuniões do CACC com os programas de maneira a permitir maior visibilidade dos resultados dos programas entre si; d) aumentar o numero de representantes de programas 3 e 4 na Comissao
Line 21: Line 33:
 4. Considerar a incorporação de outras formas de classificação de veículos (por exemplo o core utilizado pela Matemática) no Qualis;\\ 4. Considerar a incorporação de outras formas de classificação de veículos (por exemplo o core utilizado pela Matemática) no Qualis;\\
 5. Definir uma estrutura de classificação para a área de Computação que seja mais atualizada (definir claramente o que é Computação), acompanhando o esforço da SBC (Grandes Áreas) para a reclassificação das áreas de Computação;\\ 5. Definir uma estrutura de classificação para a área de Computação que seja mais atualizada (definir claramente o que é Computação), acompanhando o esforço da SBC (Grandes Áreas) para a reclassificação das áreas de Computação;\\
-6. Manter o uso da ferramenta SHINE para avaliação de conferências, porém permitir realização de ajuste fino no qualis (criar formulario no SHINE para permitir apontar os equívocos da classificacao) e divulgação pública  dos pareceres de avaliação sobre os ajustes solicitados. 
- 
-** Etapas/cronograma para 2013: **\\ 
- 
-Abril de 2013\\ 
-(em definição) \\ 
-Junho de 2013 (junto ao WEI)\\ 
-(em definição) \\ 
  
-**Participantes:**\\ 
-(em construção)\\ 
 
gt2-avaliacao_da_pos-graduacao.1361240178.txt.gz · Last modified: 2013/02/18 23:16 by renata · [Old revisions]